首页
搜索 搜索
当前位置:快讯 > 正文

再不下猛药,人口问题可能真的难救!

2023-06-14 04:46:20 互联网

#夏日生活打卡季#

根据民政部的数据,2022年全国共有683万对夫妇完成了结婚登记,创下自1986年民政部有数据以来的历史新低。

从2013年开始,国内结婚登记人口达到历史峰值的1346.9万对,此后便进入下降趋势,到2022年累计跌幅已经近半。


【资料图】

与此同时,男女初婚年龄也在不断推迟。根据《中国人口普查年鉴-2020》的数据显示,2020年,国内男性平均初婚年龄为29.38岁,女性为27.95岁。

十年前,这个数字还是男性初婚年龄25岁,女性初婚年龄24岁,仅仅十年时间里,平均初婚年龄延后了近4岁。

而在离婚数据方面,去年全国共有210万对夫妻登记离婚,这个数字也是十年以来新低。

从数据上看,未来的人口形势之严峻,在结婚人数和新生儿出生数量双双创下历史新低的现在,未来人口增长趋势必然不会太乐观,如今或许到了该下一剂猛药的时候了。

再不下猛药,人口问题可能真的难救!

为什么这么说?

因为眼下我们正处于人口结构的关键时期。

从近40年出生人口数据来看,国内出生人口在经历1987年这一近40年最高峰之后,就连续多年下行,换句话说,随着95后乃至00后进入到婚育阶段,处于适婚年龄的年轻人数量也在不断下降。

这意味着,国内适婚阶段的年轻人将会越来越少,选择不婚和丁克的群体正在不断增多,如果眼下还不给出猛药针对性促进人们的生育意愿。

那么十年后,生育的重担将会交给10后甚至20后们,但这个群体的人数由于更少,这不可避免会导致,届时哪怕生一个娃奖励一万元,整体新生儿数量也很难得到一个大的增长。

结婚人数大幅度减少,必然会影响未来出生率,尤其是对夫妇一孩的出生率产生极大影响,根据卫健委公布的2021年统计数字显示,当年我国一孩出生数量仅为468.3万,这也是一孩出生数量首次跌破500万大关。

目前国内的生育率在1.1左右,如果按去年683万对夫妇来计算,平均一对夫妇只生1.1个孩子,那么我们的新生儿人口就只有751万,这个数字是非常可怕的。

随着未来劳动力的萎缩和负债累累的地方债务,以及老年人口的沉重社会负担,届时我们将不可避免陷入未富先老的尴尬局面。

与此同时,随着老龄化人口的增多,社保体系也会承担更大的压力,前几天我还看到国内社保董事长说,要把局面存款拿出来当养老金用,这个话激起了很多人的负面情绪。

尽管这不太可能成为现实,但的确从侧面印证了,今天国内的社保养老体系所面临的现金流压力,正在越来越大。

很多人认为新生儿减少是好事,认为人口太多是负担,届时庞大的老年群体的确在某种意义上将成为社会的“负担”,如果新生儿数量进一步减少的话,那么负担还会更大。

例如许多人议论纷纷的延迟退休,恐怕也会在不远的将来,成为铁一般的事实。

在促进人们生育的问题上,最有效的猛药可能就是“真金白银”。

人口学家梁建章指出,参考别国的经验,理论上把GDP的1%用于促进生育,那么一个社会的生育率将会提高0.1,而我国去年GDP为一百多万亿,这意味着我们需要拿出上万亿的“真金白银”,人口生育率才能从1.1提高到1.2。

让人们多生,显然比限制人们生育要难得多。

为鼓励婚姻并提高低迷的生育率,目前我们已经在20多个城市开展试点项目,以开创“婚育文化的新时代”。

这类试点项目,在我看来可能和过去的“计划生育”宣传非常类似,旨在通过各种宣传画和横幅,以改变人们对生育的新观念,并促进人口生育。

但这样的效果到底如何,我认为效果是非常有限的。

毕竟和计划生育时期不同,那时候超生罚款额度是较高的,一般人超生后很难隐瞒,其次由于罚款金额较高,很多家庭也拿不出这么多钱来,因此计划生育少生了4亿多人,成绩有目共睹。

但鼓励人们多生则不同,现阶段不生育很难进行罚款处罚,而多生所带来的生育成本非常高,根据育娲人口智库的研究,国内的平均生育成本在50万左右,这是把一个孩子养育到18岁的平均费用。

面对如此高昂的抚养成本,如果没有真金白银的补贴,恐怕很难激发人们的生育意愿。

当然,宣传肯定要做,但更重要的是拿出真金白银来进行补贴人们的生育意愿。

假设我们拿出1%的GDP去补贴生育,也就是一万亿人民币,考虑到去年只有九百多万的新生儿,我们就按照一千万的家庭去补贴二胎生育,那么这一万亿下来,平均每个家庭也能够获得十万元的现金。

十万元的现金,这么大的补贴力度,可以帮助我们多生一千万的新生儿,显然是一笔非常划算的补贴措施。

一年补贴一万亿,十年下来就是十万亿,但能够换来一个亿的新生儿人口增量,从经济效益的层面讲,显然比投资基建要更划算的多。

现在各地高铁、机场、地铁很多,但考虑到未来的人口老龄化和人口负增长,许多基建可能连成本都收不回来,而把钱用来补贴生育,每多一个新生儿,就是多一份市场需求、多一份母婴消费、多一份税收,这些东西都是实实在在的看得见摸得着的。

更何况,新生儿的人口增加,不仅不会抢现在的就业,反而还会增加就业岗位,这样有助于缓解当下严峻的就业环境。

人口就是市场,理论上人口越多,尤其是新生儿越多,那么市场消费基本盘也就越大,新生儿还不会抢就业岗位,是一个妥妥的纯消费者,因此,把钱用来补贴生育,可以说是百利而无一害。

二十年后,当这些新生儿长大步入社会的时候,还可以缓解社保养老体系的资金问题,为老龄化社会提供更多的劳动力,也可以进一步缓解延迟退休的趋势。

总的来说,用真金白银去刺激生育,是利大于弊的,长远来看,几乎没有危害。

我们必须要承认的是,在结婚人数和新生儿数量双双刷新历史新低的时候,在这样一个紧要的人口危机关头,我们必须要重新审视一些问题,例如人口对我们而言到底意味着什么,人口的多少、人口的年龄结构,又会如何影响我们的未来。

如果在这些问题上我们达不到统一的共识,那么就很容易令我们的未来陷入被动。

而眼下,我们急需一剂猛药,来让整个社会看到,挽救新生儿下滑,提高人们的生育意愿这件事,是认真去做的。

而这,也无疑能够提高人们对这件事的重视程度,以及某种共识,今天我们还去讨论人多还是人少这个问题,其实已经没有意义。

因为,人少已经成为了一种社会趋势和事实,我们必须要对正确的事情和选择,给出清晰的方向和答案,来避免我们陷入一种看似是讨论,其实是偏离方向的危机之中。

end.

作者:罗sir,新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。关注我,把知识磨碎了给你看。